Які AI-детектори реально використовують українські університети

У перевірених відкритих документах українських ЗВО не вдалося підтвердити систематичне використання конкретного AI-детектора як універсального інструмента перевірки студентських робіт. Наявність Turnitin, StrikePlagiarism або іншої системи сама по собі не означає, що університет використовує саме її модуль AI detection.

Для цього матеріалу перевірили відкриті офіційні документи КНУ імені Тараса Шевченка, КПІ ім. Ігоря Сікорського, НаУКМА та ЧНУ ім. Юрія Федьковича: політики щодо ШІ, документи з академічної доброчесності та матеріали про перевірку академічних текстів. Сервіс вважали підтвердженим AI-інструментом лише тоді, коли джерело прямо стосувалося функції визначення AI-generated тексту.

Що показала перевірка чотирьох університетів

У всіх чотирьох ЗВО є офіційні документи, пов’язані з використанням ШІ або академічною доброчесністю. Але наявність AI-політики ще не означає, що університет використовує конкретний AI Detector для перевірки студентських робіт.

Отже, за перевіреними документами не можна скласти достовірну таблицю формату «університет → конкретний AI Detector». Натомість можна чітко відокремити підтверджені способи перевірки текстової схожості від AI detection.

AI Detector і система перевірки текстової схожості — не одне й те саме

AI Detector оцінює ознаки можливої машинної генерації, а система перевірки текстової схожості шукає збіги з іншими джерелами. Це різні види аналізу.

Тому низький similarity score не означає автоматично низький AI-score. І навпаки: високий AI-score сам по собі не означає плагіат.

Чому Turnitin або StrikePlagiarism у документах ЗВО ще не означають AI-перевірку

Turnitin і StrikePlagiarism мають окремі функції перевірки текстової схожості та AI detection. Тому самої назви продукту в університетському документі недостатньо — потрібно дивитися, який саме модуль використовується.

У матеріалах ЧНУ Turnitin згадується саме як система аналізу текстової схожості. У матеріалах НаУКМА StrikePlagiarism використовується для перевірки текстових запозичень у наукових виданнях. Це не дає підстав автоматично поширювати використання AI-модуля на всі студентські роботи.

Чи є високий AI-score доказом використання ChatGPT

Ні. AI-score сам по собі не встановлює автора тексту й не доводить використання саме ChatGPT. У перевірених документах також не виявлено єдиного для всіх українських ЗВО нормативного порога на кшталт «20% AI допустимо».

Докладніше про інтерпретацію таких результатів — чому AI Detector показує 100% AI для тексту, написаного людиною.

Як українські університети регулюють використання ШІ

Перевірені ЗВО регулюють насамперед допустимість використання ШІ, академічну доброчесність, декларування та відповідальність за створений матеріал, а не встановлюють один спільний AI Detector.

Окремі університетські документи щодо ШІ діють у КНУ, КПІ, НаУКМА та ЧНУ. На загальнодержавному рівні орієнтири також містять рекомендації МОН і Мінцифри та законодавство про академічну доброчесність.

Тому AI-політика університету відповідає на питання «як можна використовувати ШІ», але не обов’язково — «яким detector перевірятимуть роботу».

Як зрозуміти, чим саме перевіряють роботу у вашому університеті

Найнадійніше орієнтуватися на офіційні документи свого ЗВО та правила факультету, кафедри або дисципліни.

• Знайдіть політику щодо ШІ або академічної доброчесності.
• Перегляньте методичні рекомендації кафедри.
• Перевірте, чи названо конкретний сервіс.
• З’ясуйте, про яку функцію йдеться: similarity check чи AI detection.
• Не переносіть правила іншого університету на свій.

Якщо документ згадує тільки систему перевірки текстової схожості, цього недостатньо для висновку про використання її AI-функції. Практичну логіку самої перевірки розкрито в матеріалі – як викладачі перевіряють тексти на ChatGPT у 2026 році.

Часті питання про AI-детектори в університетах

1. Чи використовують українські університети GPTZero?
   У перевірених офіційних документах чотирьох ЗВО використання GPTZero як універсального інструмента перевірки студентських робіт на ШІ не підтверджено.
2. Чи використовують університети Turnitin AI Detector?
   Потрібно розрізняти Turnitin Similarity та AI Writing. Підтверджене використання перевірки текстової схожості не означає автоматичного використання AI Writing.
3. Чи має StrikePlagiarism функцію AI detection?
   Так. StrikePlagiarism має окремий модуль AI Content Detection. Але наявність цієї функції в продукті не означає, що її використовує конкретний український ЗВО.
4. Який відсоток AI допускається в університеті?
   Єдиного підтвердженого нормативного відсотка для всіх українських ЗВО в перевірених документах немає. Орієнтуватися потрібно на правила свого університету та конкретного завдання.

Джерела

1. Закон України «Про академічну доброчесність» № 4742-IX.
2. Рекомендації щодо відповідального впровадження та використання штучного інтелекту в закладах вищої освіти — Міністерство освіти і науки України та Міністерство цифрової трансформації України.
3. Положення про використання штучного інтелекту при реалізації освітніх програм у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка.
4. Політика використання штучного інтелекту для академічної діяльності в КПІ ім. Ігоря Сікорського.
5. Політика відповідального використання застосунків генеративного штучного інтелекту в НаУКМА.
6. Політика використання штучного інтелекту в Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича.
7. Turnitin Guides — Similarity Report та AI Writing Report.
8. StrikePlagiarism — AI Content Detection.